Architektura platform eCommerce jest kluczowym aspektem prowadzenia działalności online, wpływającym na wiele innych obszarów operacji eCommerce. Dostępne są dwie główne opcje – monolit i headless. Wybór pomiędzy tymi architekturami może znacząco wpłynąć na skalowalność, elastyczność i ogólne doświadczenia użytkowników.
W tym blogu przyjrzymy się bliżej tym dwóm podejściom i przedstawimy, jak wybór architektury determinuje możliwości strony internetowej. Czy podejście headless naprawdę jest warte uwagi i czy firmy powinny odejść od architektury monolitycznej? Przekonajmy się.
Spis treści
- Czym jest architektura headless?
- Czym jest architektura monolityczna?
- Dlaczego firmy decydują się na rozwiązania headless?
- Kiedy strona monolityczna jest lepszym rozwiązaniem?
- Czy Sylius to headless czy monolit?
- Podsumowanie
Czym jest architektura headless?
Termin “headless” (bezgłowy) odnosi się do oddzielenia frontendu (czyli „głowy”) od backendu (czyli „ciała”), co skutkuje tym, że obie aplikacje mogą działać niezależnie od siebie. Jednak mimo tego, że są one odseparowane, komunikują się ze sobą poprzez API.
Aplikacja headless składa się co najmniej z dwóch aplikacji biznesowych (frontend i backend), które są odpowiedzialne za różne zestawy zadań. Frontend skupia się głównie na interfejsie użytkownika i jego doświadczeniach, podczas gdy backend to silnik, który zajmuje się logiką i przetwarzaniem danych w aplikacjach internetowych, zarządzając serwerami oraz bazami danych. Odpowiada za autoryzację użytkowników, przechowywanie i pobieranie danych, oraz wykonywanie złożonych operacji na serwerze.
Architektura headless jest częścią większego konceptu, zwanego composable commerce. Ten rodzaj architektury pozwala firmom swobodnie wybierać technologie, które najlepiej im odpowiadają i tworzyć sklep eCommerce dostosowany do ich potrzeb.
Czym jest architektura monolityczna?
Architektura monolityczna to bardziej tradycyjny model budowania stron internetowych, w tym eCommerce. W tym przypadku backend i frontend są ściśle ze sobą powiązane, a interfejs użytkownika, logika biznesowa i dostęp do danych są zintegrowane w jedną platformę. Takie podejście upraszcza początkowy rozwój i wdrażanie, ponieważ wszystkie elementy są rozwijane i zarządzane jako jeden spójny system, co może przyspieszyć procesy i skrócić czas wprowadzenia na rynek. Jednakże, wraz ze skalowaniem aplikacji, aktualizacje i utrzymanie mogą stać się wyzwaniem, ponieważ zmiany w jednym obszarze systemu mogą wpłynąć na całą platformę, wymagając rozległych testów i potencjalnych przestojów.
That said, let’s examine the differences between both approaches to shed more light on this topic.
Dlaczego firmy decydują się na rozwiązania headless?
Przejdźmy teraz do powodów, dla których podejście headless staje się preferowanym wyborem dla wielu firm działających online.
Zwiększona elastyczność
Najbardziej wyraźną korzyścią jest elastyczność. Jak wspomniano wcześniej, firmy eCommerce mogą wybierać najlepsze technologie i integrować je w sposób zgodny z ich specyficznymi potrzebami biznesowymi. Headless oddziela funkcje backendu od frontendu, pozwalając firmom na rozwój wielu wyspecjalizowanych aplikacji działających w ramach jednego spójnego systemu poprzez interakcje API. Takie podejście umożliwia sprzedawcom wybór najlepszych komponentów aplikacji eCommerce i daje większą elastyczność w dostarczaniu cyfrowych doświadczeń klientom.
Możliwości omnichannel
Dzięki podejściu headless sklep online może łatwo integrować różne kanały sprzedaży, takie jak aplikacje mobilne, platformy mediów społecznościowych i strony internetowe, tworząc spójne doświadczenie zakupowe. Oznacza to, że klienci mogą rozpocząć zakupy na jednym kanale i płynnie przejść do innego aby je zakończyć, zachowując spójne doświadczenie przez cały proces.
Od strony technicznej, podejście headless pozwala na szybsze wdrażanie i interakcje na poszczególnych platformach, umożliwiając firmom sprawne dostosowywanie się do nowych trendów rynkowych i preferencji konsumentów. Na przykład publikowanie treści w systemie headless jest szybsze niż w tradycyjnych systemach monolitycznych, ponieważ umożliwia dystrybucję treści na wielu kanałach jednocześnie poprzez bezgłowy CMS. Ponieważ backend jest oddzielony od frontendu, zwiększa to skalowalność i wydajność na wielu kanałach, lepiej radząc sobie z dużym ruchem i skomplikowanymi transakcjami.
Doświadczenie użytkownika
Sklepy eCommerce oparte o podejście headless często wykorzystują technologie reaktywne, takie jak Vue.js czy React.js, do tworzenia bardzo responsywnych interfejsów użytkownika i aplikacji jednopłytkowych (SPA). Technologie reaktywne często prowadzą do lepszej wydajności, ponieważ efektywnie aktualizują najmniejsze komponenty interfejsu użytkownika, które muszą się zmieniać w odpowiedzi na działania użytkownika lub zdarzenia, bez konieczności przeładowywania całych stron. Na przykład klient może płynnie przeglądać różne katalogi produktów i czytać szczegóły produktów bez odświeżania strony po każdym kliknięciu myszą. W przypadku architektury monolitycznej silnik Twig nie jest reaktywny i wymaga znacznie więcej pracy, aby wdrożyć pewne dynamiczne elementy i naśladować doświadczenie „jak aplikacja”.
Co więcej, jeśli backend przestanie działać na chwilę, frontend nadal może wyświetlić informację o błędzie z notatką „Wrócimy wkrótce, przepraszamy za niedogodności” lub „Daj nam trochę więcej czasu, ponieważ doświadczamy zwiększonego ruchu” i nadal załadować resztę strony, gdy backend znów będzie działał. W takiej sytuacji sklep oparty na architekturze monolitycznej nie byłby w stanie wyświetlić stosownej informacji, zamiast tego wczytywałby się w nieskończoność lub zawieszał, ponieważ frontend nie jest w stanie funkcjonować niezależnie od backendu.
Aplikacje hedless są często połączone z technologiami reaktywnymi, więc nie wymagają przeładowywania strony podczas interakcji z klientami. Dzięki temu łatwiej jest opracować responsywną stronę internetową i progresywną aplikacje webową (PWA), które działają doskonale na każdym urządzeniu, takim jak smartfon czy tablet.
Utrzymanie
Przechodząc dalej, utrzymanie platformy headless eCommerce jest również na wiele sposobów uproszczone w porównaniu do monolitycznej. Aplikacje zewnętrzne mogą być zintegrowane z frontendem lub backendem bez zakłócania całego stosu technologicznego. W sytuacji, gdy jedna aplikacja nagle przestaje działać, pozostałe nadal działają, a sklep eCommerce jest nadal aktywny. Na przykład, gdy System Zarządzania Treścią (CMS) przestaje działać, klient nadal może dokończyć proces zakupu na etapie checkout, lub gdy funkcjonalność wyszukiwarki zawodzi, klient nadal może przeglądać i dodawać produkty do koszyka.
W architekturze monolitycznej, gdy jakikolwiek komponent przestaje działać, cała strona internetowa może się zamknąć, a klient nie może dokończyć zakupu ani podjąć żadnej innej akcji.
Dzięki separacji backendu i frontendu, kluczowe procesy eCommerce, takie jak przetwarzanie płatności, zarządzanie zapasami czy wysyłka, mogą być zarządzane oddzielnie bez wpływu na cały stos technologiczny. Ponadto niektóre rozwiązania SaaS, które mogą być zintegrowane ze stroną internetową, są zautomatyzowane i nie wymagają dużej ingerencji.
Skalowalność
Ostatnim, ale nie mniej ważnym aspektem jest fakt, że architektura headless jest doskonała do skalowania i rozwoju biznesu internetowego. Aplikacje zewnętrzne mogą być wymieniane lub rozszerzane w dowolnym momencie, a doświadczenie użytkownika może być ciągle optymalizowane bez zakłócania usług backendowych. Ta elastyczność zapewnia firmom szybką adaptację do zmieniających się wymagań rynku i preferencji użytkowników.
Jak wspomniano wcześniej, jakiekolwiek zmiany w platformie monolitycznej mogą wiązać się z ryzykiem dla całej aplikacji. Ponieważ backend i frontend są ściśle ze sobą powiązane, jeden błąd może spowodować awarię systemu. Architektura monolityczna może być porównana do układania klocków jeden na drugim – wraz ze wzrostem aplikacji staje się coraz trudniejsze dodawanie lub usuwanie klocków.
Podejście headless natomiast minimalizuje dług technologiczny, pozwalając deweloperom na optymalizację każdej części systemu niezależnie od wzrostu sklepu online, nawet jeśli oznacza to zastąpienie jej inną.
Kiedy strona monolityczna jest lepszym rozwiązaniem?
Pomimo wielu zalet podejścia headless, rozwiązanie monolityczne ma również swoje zastosowania. Warto zauważyć, że wybór rozwiązania headless zwiększa koszt projektu eCommerce o co najmniej 20%, ponieważ wymaga, aby deweloperzy stworzyli wiele funkcjonalności od podstaw. Taki projekt wymaga także bardziej doświadczonych deweloperów, aby pracowali zarówno nad backendem, jak i frontendem. Na przykład oferty promocyjne na stronie, które widzą klienci, mogą zająć dni lub tygodnie, aby deweloperzy zakodowali co, kiedy i jak mają się pojawiać na stronie. W przypadku strony bezgłowej musimy dbać o dwie aplikacje (frontend i backend) zamiast jednej, a ostateczny koszt zależy od złożoności projektu. Z tego powodu strona monolityczna może okazać się bardziej opłacalnym rozwiązaniem.
Dodatkowo czas, w którym sklep eCommerce będzie gotowy, może być kluczowym czynnikiem dla wielu firm. Ukończenie i obsługa strony opartej na architekturze monolitycznej wymaga mniej pracy, co może mieć kluczowe znaczenie dla firm, które potrzebują jak najszybszego uruchomienia witryny.
Ostatnim, ale nie mniej ważnym aspektem jest fakt, że podejście monolityczne jest idealne dla firm o podstawowych potrzebach eCommerce, które nie wymagają wysokiego poziomu skalowalności, personalizacji i doświadczenia użytkownika. Nawet jeśli firma zdecyduje się na monolityczny sklep eCommerce, można go przekształcić w witrynę headless w miarę rozwoju firmy.
Czy Sylius to headless czy monolit?
Misją Sylius jest bycie frameworkiem eCommerce, a nie gotowym rozwiązaniem. Dlatego też może być wykorzystywany do tworzenia zarówno stron opartych na architekturze monolitycznej, jak i headless. Jego architektura jest elastyczna i pozwala deweloperom na tworzenie monolitycznych lub modułowych sklepów eCommerce zgodnie z wymaganiami biznesowymi.
Nonetheless, Sylius is a tailor-made solution that works best for complex, customized eCommerce projects where there is a need for personalized experiences and multi-everything (multi-channel, multi-currency, etc.). For basic eCommerce stores that are just starting their eCommerce journey or do not require some advanced functionalities, there are simpler out-of-the-box alternatives on the market.
Podsumowanie
Jak pokazano powyżej, architektura headless zyskała popularność nie bez powodu. Jej elastyczność i możliwości personalizacji pozwalają deweloperom na tworzenie zaawansowanych, szytych na miarę stron eCommerce bez negatywnego wpływu na ich wydajność.
Jednak rozwiązania monolityczne wciąż mają znaczną wartość w określonych scenariuszach. Ich zintegrowana struktura oferuje prostotę i łatwość wdrażania, co może być szczególnie korzystne dla mniejszych firm lub tych o mniej złożonych wymaganiach. Są również bardziej przyjazne dla budżetu, co jest kluczowym czynnikiem dla większości mniejszych firm.
Jeśli nie jesteś pewien, czy wybrać podejście monolityczne czy bezgłowe, skontaktuj się z nami, aby określić, co będzie najlepsze dla Twojej firmy.
Porozmawiajmy o Twoim eCommerce!
